谢邀请!长平之战,赵括错在没有全局战略,意气用事急于求功,可惜英雄气短;当时的形势秦强赵弱,而秦运输战线长急于速战速决,廉颇的战法是坚守待敌彼乏再攻之,是正确的战略,赵括的战***中秦国下怀,焉有不败之理,更在后世留下纸上谈兵的成语,使赵国一蹶不振;拙见。
长平之战,战国战败,二十万降卒被坑杀,从此战国再也无力与秦国对抗。然,赵括战败的原因不仅仅是纸上谈兵,是多方面的。
首先,国力,秦国从商鞅变法开始,逐渐强大,到长平之战前,经过几代先辈的积累和努力,国力早已远远大于东方六国的任何一国家,更兼有蜀郡的大粮仓,兵马未动,粮草先行,赵国在国力上不如秦国。
其次,兵力,其时,秦国军力强大,且秦军士卒皆是能征善战之人,在长平之战前都已经经历过许多战争,赵国胡服骑射后虽国力大增,虽两军军力相当,但赵军作战经验远没有秦军的多!
再次,元帅,秦国主帅是身经百战的白起,战国第一名将,而赵国主帅是赵括,虽也是名将赵奢之后,但作战经验太少,完全照搬兵书,兵无常势,水无常形,战场瞬息万变,焉能一成不变,所以,赵国又输一筹。
最后,地利,秦国与赵国在长平对峙长达三年之久,赵国本是据险以守,但其时天下大旱,赵国国力不如,所以没法再与秦军消耗,换下擅守的廉颇,换上赵括,主动出击,使自己的深坑壁垒全失去了作用,失去地利,又实力不如,最终战败!
所以,赵括战败并非全是纸上谈兵,是失去了天时,地利,最终导致长平大败!
长平之战的胜负很大一部分原因在于两国国力、外交、政治、国君以及臣子之间的较量。
外交
韩国本以打算把上党割让给秦国,以讨好秦国。而上党军民主动投靠赵国,韩国国君觉得你赵国不费一兵一卒得到这么一大片土地,乐得看热闹。魏国。虽然战国初期独霸近百年,最有希望统一六国,然而魏惠王决策失误,将重心从西线转到东线,给了秦国可乘之机。长平之战前,魏国的河西、河东、河内之地尽失,被秦国压得动弹不得。
国力
国力方面商鞅在秦国“废井田,开阡陌”,颁“恳草令”,扩大面积,使当时秦国每个劳动力负担的耕地,比关东诸国高出一倍,在同等条件下能生产出更多的粮食。简单来说商鞅变法后的秦国人只需要做两件事种地、打仗。秦国完全是一个战争机器。
高层举措
秦国当时国君秦昭襄王已经执政四十七年,相反。赵国国君刚即位没多久。在接受上党的时候未去请教蔺相如、廉颇这样的老臣商量就擅自做主。以至于秦国打过来才慌了神。因为政治智慧不成熟,中了秦国丞相范睢的反间计,撤换廉颇。而反观秦国这边,在长平之战进入焦灼的状态中,六十三岁的秦昭襄王亲临河内督战,征发十五岁以上男丁从军,赏赐民爵一级。
赵国国君完全可以派遣使臣求援,向各国求援。适当去割让一些利益。赵国臣子之中也没有有见识之人。战败之后,把责任都推给赵括,这也是不客观的。
主要还是盲目进攻导致,因为当时进入消耗战,赵国国力弱于秦国,赵国意图速战速决,以防被拖垮,这才临阵换掉廉颇,廉颇的策略是依有利地形防守,阵地战对赵国不利,赵国估计在大平原迂回作战有优势,但是阵地战并不占优势。但是国力是在耗不起,这才启用主攻的赵括,放弃防守,主攻,秦军引敌深入,赵军孤军深入,导致被秦军骑兵切掉退路,粮草耗尽而大败,赵括也死在乱军之中。要说战败责任都在赵括,其实是冤枉他了,他也是君王意志的体现,受限于国力。
不审时不度势,临阵易帅,赵王之过也,接收上党简直是与虎谋皮,短视也,秦虎狼之国秦军虎狼之师也,白起和赵括本就不是一个等级,赵括之父赵奢曾言,如用赵括为帅,吾家将夷族矣,故其母力阻赵括为帅,赵王不听,致长平兵败,史传赵卒四十万被白起坑杀,从此赵国,国力大减一蹶不振,空留一句成语,纸上谈兵,谢谢。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.llmdw.com/post/75415.html